Протектированное Оружие (ПО) европейского стандарта – оружие, изготовленное из прочного и гибкого сердечника, заключённого в толстый кожух из лёгкого и прочного Эластичного Пенополимера (далее ЭП) и покрытого сверху окрашенным эластичным покрытием (из латекса или силикона).
Выглядят эти
Я их, соответственно, осмотрела, общупала, немножко ими помахалась и понаблюдала, как махаются другие.
Не буду спорить, позитивные моменты в ПО есть:
1. Да, оно действительно гуманнее дерева или тексталя, вероятность разбить им пальцы или голову ниже.
2. Из-за умягчённого острия им можно колоть, не опасаясь, что противнику будет очень плохо.
3. Если ПО качественно сделано, то оно, в принципе, лёгкое, сбалансированное... в общем, рабочее.
4. Смотрится сравнительно антуражно, по крайней мере демотивирует меньше похабного розовенького кинжальчика, который я так люблю вывозить))
5. Специально для любителей: да, им можно передолбать мага в занавеске, не опасаясь обвинения в пожизнёвом смертоубийстве
А теперь замеченный мною негатив:
1. Оно непрочное. Ну что это, извините, за оружие, которое нельзя упереть острием в землю, чтобы это самое острие не похерилось за одну игру?
2. По этой же причине все используемые доспехи требуют всяческого несусветного загуманизирования острых краёв... вернее, краёв, о которые может поцарапаться силикончик. А если это обычные, нормальные доспехи, для обычной, нормальной боёвки, то куда потом эту "отбортовку" засунуть прикажете?
3. Из-за умягчения клинок в процессе боя довольно сильно вибрирует, особенно при столкновениях с другим таким же. Становится практически невозможным скольжение клинка по клинку или доспеху противника... да и вообще, ПО, сталкиваясь, вместо привычного стука или даже звона издаёт весьма непристойный звук))
4. Кстати, огня оно тоже будет бояться.
5. Не такое уж ПО и гуманное на самом деле, и сдуру нанести им травму очень даже можно. Но наверняка же найдутся те, кто решит, что раз оружие всё такое из себя протектированное, то работать им можно неаккуратно. И таких явно будет больше, чем при "классической" боёвке. Всё-таки когда оружие более... приближённое к жизни, что ли... то большинство людей (не говорю, что все) будут, пожалуй, относиться к нему ответственнее. И чувствовать, что они идут в бой, а не на вечеринку.
6. Ну и опять же... Какое оружие не делай, на игре всегда будут люди, которые хотят идти и всех убивать. Проблема гуманной боёвки не в том, что люди держат в руках, а в том, что творится у них в голове.
Естессно, всё вышеизложенное - чистой воды ИМХО. И хоть я очень далека от злобного файтера, желающего вонзаццо в бугурте, но подушечные бои меня тоже не особо впечатлили. Я не говорю, что их наличие - это плохо, это один из вариантов, которым пусть себе пользуются на здоровье все желающие. Но говорить, что за ПО будущее, потому что всё как в Европе... господа, вон недавно у нас футбол был как в Европе. И много ли из этого хорошего вышло?